高GWP制冷剂逐渐淘汰和主导产业绿色,需要找到替代、低GWP制冷剂玻璃门跟单员和其他食品服务设备。但gdm的性能发生了什么当选择低GWP吗?自然制冷剂的安全呢?和所需的组件可以在合理的价格吗?
问题是许多当考虑从传统制冷剂切换到低GWP包括自然制冷剂如丙烷、二氧化碳。本文探讨了低GWP制冷剂和寻求机会回答的一些问题来帮助你找到正确的解决方案。
在过去的5 - 10年,饮料行业领先的球员一直在探索不同的路径通过减少碳排放来环保形象。取代高果糖玉米糖浆与低GWP制冷剂在数以百万计的玻璃门跟单员(GDM)是最直接的方法之一来实现一种改进的碳足迹。同时,使用低GWP制冷剂支持提高能源效率,提供最大的正面影响的参数的碳足迹。
许多替代制冷剂被测试在开发过程中,和两个自然制冷剂-丙烷和二氧化碳已成为首选的替代方案,提供性能和成本效益与著名的高果糖玉米糖浆。新,合成制冷剂,如R1234ze R1234yf,还展示了潜力,但目前他们不是很广泛应用。
本文将专注于比较优势和挑战自然制冷剂的使用最多的GDM行业目前,丙烷和二氧化碳,帮助选择最优的解决方案。